信任和信仰更有信心，尤其是涉及政治。密歇根州立大学和北卡罗来纳州立大学的研究提供了新的证据，表明政治信任的层次比公众 - 以及政治家自己 - 更多层次。
几十年来，尽管美国过去五十年发生了重大变化，但政治科学家一直在衡量公众对联邦政府的信任程度，并采用自20世纪60年代以来基本没有变化的措施。
这项发表在PLOS ONE上的新研究测试了一种以漏洞为中心的信任定义 - 意思是将信任定义为容易受到另一方行为影响的意愿。结果显示，三项评估导致一个人信任政府：是否有能力完成工作，关心员工的仁慈和一般做正确的事情的诚信。
“我们超越了'你相信政府吗?'的问题。找出信任的真正含义是什么。我们的研究提出了思考政治信任的新思路，并提出了如何完善它的建议，超出了过去所做的，“密歇根大学刑事司法助理教授兼领导Joe Hamm说。该研究的作者。“使用以前的信任措施，人们可以互换地看待'幸福'和'信任'政府 - 这是我们想要分解和剖析的东西。这对我们理解和考虑至关重要，特别是考虑到我们认为的变化相信近年来。“
哈姆 - 与密歇根州立大学政治学家Corwin Smidt和北卡罗来纳州立大学普尔管理学院领导教授Roger Mayer合作，招募参与者完成关于他们对联邦政府的看法的在线调查。与会者被问及他们认为最近的政治丑闻在多大程度上是重要的，他们是否认为政府对经济的积极影响以及他们认为政府代表他们的利益的程度。
“然后，我们使用了一系列问题来专门衡量能力，仁慈和诚信的三个方面，”哈姆说。“与几十年来使用的信任调查不同，我们的问题主要集中在政府的特征以及这些特征如何影响一个人的安慰，即允许政府对日常生活的某些部分拥有权力。”
哈姆说，这些更具体的问题可以让我们更深入地了解诸如经济和政治丑闻等重大问题如何以及为何会影响信任。
来自调查的数据在很大程度上支持了研究人员的论点，即虽然之前的信任度测量不一定是不准确的，但背景和细微差别很重要。
“我们可以更好地批判性地思考信任的心理本质，”哈姆说。
哈姆说，目前的研究旨在为最终改善政治智囊团，民意测验者和运动如何衡量信任奠定基础，并且可能证明在总统选举中具有特别相关性。
“我们不应该问你是否信任一位政治家 - 这是你如何信任他或她，以及你愿意接受的是什么，”哈姆说。“如果你是一个期待2020年大选的候选人，那么有些人可以考虑成为一个与他们信任的人相比的人。”